随着技术的发展，如今整个PC世界正在被更先进的芯片技术快速重塑——便携与高性能在笔记本电脑身上似乎已经不再是“鱼与熊掌”的关系了。在笔记本市场中，可以看到拥有不俗性能却依旧超便携的“高性能轻薄本”正在陆续登陆市场。它们的移动能力不输以往的低压轻薄本，性能却能保持十分强悍：拥有稳定的性能释放，在轻松搞定图像编辑、文档处理等日常办公需求的同时，还能轻松应对以往轻薄本很难实现的诸如建模、视频渲染等高强度工作。作为ThinkPad旗下新推出的此类高性能轻薄本，近年来Neo 14一直颇受消费者欢迎。但同时大家在选择时也会遇到一个难题，那就是ThinkPad Neo 14提供了酷睿和锐龙两大处理器版本，两种版本的笔记本谁更适合商务办公呢？本文小编就拿搭载了r7-6800h处理器以及搭载了i5 12500H处理器的ThinkPad Neo 14进行对比测试，给大家带来答案。
ThinkPad Neo 14的6800H款和12500H款主要配置区别就在于处理器，其他细节方面差异颇少，功能上6800H款多一个IR人脸识别登录功能。不过Intel 12500H款可选vPro Essentials（vPro基础版）款型，可进行远程控制和管理，对于企业应用和管理，以及特定环境的使用更有利。两个对比款型在周边配置的档次和功能上并未拉开差距，所以我们的测试对比重点在性能层面。
首先看两款机型处理器功率释放方面对比：
锐龙r7-6800h款Neo 14的处理器考机时爆发功率64W，但很快走低，第28秒就走低到52W，然后一直在52W～54W微幅波动，频率为稳定的全核4.05GHz，处理器内部温度在95℃左右保持稳定。
酷睿i5 12500H款Neo 14的处理器功率释放情况则相对复杂：它的爆发功率高达80W，且在2分钟内保持较慢的速度缓降，在到达2分钟时，也能保持60W+；而后，继续缓降至50W，最终在50W～64W这个较大的范围内缓慢、往复波动（从左侧考机温度图的锯齿状可看到这一规律），而处理器频率较高值为P核3.8GHz、E核2.7GHz；处理器内部温度在88℃～100℃波动，大部分时候在93℃～96℃波动。
从两款机型处理器的功率释放情况我们可以看出，Intel款的Neo 14上限更高，但波动范围更大。由此我们预测，在短耗时应用上，包含基准测试，Intel酷睿i5 12500H款或有相对明确优势，在长耗时应用上，AMD锐龙R7 6800H款或能在渲染类应用上占据优势。但实际测试真的是这样么，且看下文性能实测。
锐龙r7-6800h与酷睿i5 12500H的多维度性能实测
Part1：CPU基准
先上两个大家熟悉的CPU基准测试，CPU-Z和Cinebench。
CPU-Z基准性能，单核为626分和722分，i5 12500H领先多达15%！多核为6042分和6263分，i5 12500H领先幅度为4%！
基于三维建模渲染软件Cinema 4D的基准测试软件Cinebench，考验的是CPU的多核渲染能力。坦率说功率受限的情况下应该是r7-6800h优势更大，但i5 12500H款的爆发功率持续时间更长，所以R15、R20和R23这三个基准测试中，后两项反而获胜，最大领先幅度5%；考验几十秒短时爆发的R15虽然落后r7-6800h，但幅度仅为1%。
Part2：CPU应用性能
既然前面做了三维渲染的基准测试，那么两款Neo 14在实际的三维渲染应用中表现如何呢？直接请出Cinebench的“真身”Cinema 4D，它广泛应用在广告宣传、产品设计、动画设计和游戏场景的设计中。由于两台Neo 14的处理器功率输出都比较高，所以也能胜任简单的建模和渲染应用。我们用它渲染2秒的汽车旋转动画（共计51帧画面），纯吃CPU部分的多核性能。
这是渲染过程截图。点击放大，大家可在右侧看到每帧画面的渲染耗时。
三维渲染和CPU频率关系密切，所以前面预测这类长耗时渲染应用是r7-6800h更具优势（线程数量相同，而频率更高）。结果让人意外：总耗时23分39秒对23分50秒，i5 12500H竟然以更低的频率在长耗时三维渲染应用中微幅胜出！当然，三维渲染也不是只有Cinema 4D这一款应用。下面我们更换了测试软件，采用Blender，它也是非常流行的建模和渲染软件，还可调用多种渲染引擎。这里依然采用CPU引擎，渲染官方提供的样张：
BMW汽车样张，渲染耗时相对较短，i5 12500H耗时4分1秒，r7-6800h耗时4分7秒，酷睿平台微幅胜出。
巴塞罗那馆样张，渲染耗时相对较长，i5 12500H耗时10分3秒；r7-6800h为9分43秒，终于微幅胜出。当然我们也要明确，ThinkPad Neo 14作为商用机，“第一要务”还是办公和日常应用。那么在这两个应用层面，CPU的表现谁好呢？这里，就必须要请出跨平台、跨系统的日常应用测试软件CrossMark了：作为一款综合了轻量级的生产力应用（文档、表格等）、简单的创造性应用（设计和多媒体等）和反应能力的综合测试软件，CrossMark有个特点是它只考验CPU性能，基本不涉及GPU性能。
CrossMark的得分差异较大，由于酷睿款Neo 14的爆发功率更高，加之Intel对日常应用软件有多年的持续优化，所以领先幅度高达18%，优势明显。
小结一下：从上述测试中我们可知，在CPU应用上，无论是日常应用，还是专业的渲染类应用（只要耗时不是太长），英特尔近乎全胜，且在日常应用层面优势幅度非常大。
看到这里相信懂行的读者会说：现在无论是网页浏览、办公应用，还是多媒体播放，亦或是轻量级的图片处理等，都会用到显卡加速。纯粹看CPU性能，对锐龙r7-6800h平台不公平。所以，考虑到这个问题，接下来还测试结合GPU（集显）的日常应用，看看谁的表现好。根据既往经验：PCMark应用上，集显3D性能更强（这一点毫无疑问）的锐龙6000H平台会更有优势。
而作为“商用本测试”，这次更有针对性地引入了“PCMark10应用程序”测试。相对于PCMark10基准测试使用的并不常见的办公软件和浏览器，PCMark10应用程序测试直接以Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）和最新的微软Edge浏览器为测试对象，完完全全可以反映办公和日常应用性能——注意，这个测试是引入了GPU加速的，尤其是基于网页的多媒体应用，基本都是靠GPU加速。
这是PCMark10应用程序测试的过程截图，当前正在进行PowerPoint测试。
测试结果：综合得分上，i5 12500H以2.2%的优势领先了r7-6800h，且即便是大量综合GPU应用的Edge浏览器子项测试（里面涉及到在线视频播放和在线动画等），i5 12500H都胜过了r7-6800h！而结合GPU的日常应用还有一类，那就是Ps照片/图片的特效处理，以及Lr的照片批处理。我们采用了UL Procyon的照片编辑来进行测试——它的测试对象就是Ps和Lr，且会使用了GPU加速。
测试结果再度出乎意料：尽管r7-6800h的Radeon 680M集显相对于i5 12500H的Iris Xe集显更强，但在Procyon的照片处理测试中，后者再度胜出，领先幅度为3%。
最后，我们再引入一类“时髦应用”的测试——AI图像。这两三年，AI应用已快速进入各种应用领域，尤其是图像编辑领域，应用很广泛，如Ps就有各种AI功能，智能选择和填充、一键换天、智能色彩等。我们的测试为AI图像放大与细节重塑——这在商业应用中已逐渐普及：大家往往会为图像精度达不到要求而苦恼，而通过Gigapixel AI，就能利用AI算法进行最高6倍放大并重塑图像细节，满足高精度需求。
对AI应用有所研究的朋友应该知道，Intel很早就在推进AI应用的普及，Gigapixel AI也是Intel Iris Xe显卡平台的优势项目。当然，这两年AMD也在奋起直追，与Intel的差距已经不像两年前那样“天壤之别”了。
AI测试来自应用实例。将拍摄的产品评测FHD视频中的画面用到平面报纸上，但报纸的印刷精度高达300DPI，FHD@72DPI的视频画面在报纸上会显得很模糊，所以测试时用Gigapixel AI 5.6.1将视频画面放大一倍，以满足大幅面印刷需求。这个环节，会同时调用处理器的CPU和GPU资源。虽然Radeon 680M的3D性能更强，但在AI运算上和Iris Xe比依然有差距，总体耗时上，i5 12500H依然比r7-6800h快近一倍，享有绝对的优势。
小结一下：现在，可以给出准确地定论了：包括Office办公、网页浏览、在线视频播放、Ps图像特效处理、Lr照片批处理在内的多种日常应用，以及新兴的AI图像应用，酷睿平台的确是更优选。
Part3：视频编辑类应用
如今的视频时代，不光是年轻人喜欢做视频玩视频，各个行业，各种机关和企事业单位，也都有视频制作和编辑需求（内宣、外宣、市场宣传等都要），所以，视频编辑，也已是如今商用电脑的日常应用之一。而Adobe主导的视频编辑类软件是全系支持GPU加速的（部分应用甚至是GPU主导计算）。
Me(Media Encoder）视频转码，将4K@30fps的《烤鸭》转码为FHD@24fps。由于两款机型的处理器功率释放都不错，所以直接采用“仅Mercury Playback Engine软件”方案，也就是CPU方案，效率最高（提示：尽管是CPU方案，但GPU和CPU都会较高负载的参与运算）。而i5 12500H比r7-6800h少耗时高达34%！
TIPS：如果选择OpenCL方案，GPU主导计算，A/I两款机型的耗时分别是2分24秒和2分21秒——Intel款依然微幅胜出。
Pr常见应用：视频剪辑（导出环节）。在功率释放充足的集显平台上，GPU主导的OpenCL方案是耗时更短的选择（无论锐龙还是酷睿都如此），且实际上，运算过程中，CPU部分也会参与。而在最终耗时方面，i5 12500H依然效率更高，比r7-6800h少耗时高达29%！
Pr还有一类负载更高的应用：生成视频。这在宣传类视频中常见，比如，用一堆超清的美食图片（5K分辨率），用Pr组合成一个带转场特效的美食宣传视频。这个应用的负载比单纯的视频镜头剪辑高不少，依然是选择OpenCL方案，由显卡主导计算更为高效。而在总体耗时上，得益于Iris Xe集显对视频编辑软件的良好支持，i5 12500H依然少耗费10%的时间。
小结一下：尽管这两三年AMD锐龙平台在视频编辑类应用上效率提升明显，但Intel平台依然保有明确的优势。
实测总结：不同于两款机型CPU功耗释放对比后我们的预测，Intel 12500H款机型在实测中的性能表现让我们出乎意料，在应用层面，i5 12500H款Neo 14几乎全胜，包含日常办公、网页浏览和在线视频，以及图像、视频的编辑加工，以及AI应用等。
ThinkPad Neo 14的i5和R7（集显款）于零售市场来说，算是“中等价位产品”，但对商用采购而言，虽然其价格较实在，但也算较高端的机型了，如果单位采购ThinkPad Neo 14这种高性能高端机型，那么必然是在应用层面对性能有所求，而这时，Intel的酷睿i5 12500H款显然是性能、应用表现更好的选择。而且，它的兼容性、可靠性、稳定性无疑会更好！如果企业还额外有大量异地、远程管理维护需求，可选vPro Essentials功能款的酷睿平台Neo 14，搭载全新的英特尔 vPro 平台，在保障性能与生产力释放的同时，能够提供独特的硬件级安全防护和企业级的IT运程运维管理。
声明：本文所有项目测试数据来源于电脑报